Deivids Leffels un Džeremijs Lipkings glezno vienu un to pašu modeli vienlaikus 2009. gada nedēļas nogalē kopā ar meistariem |
Šonedēļ mūsu vietnē redzēju ļoti interesantu ierakstu par to, kas padara mākslu oriģinālu vai, iespējams, to, kas kādu darbu definē kā oriģinālu mākslu, nevis ar oriģinālu. Tā varētu būt tikai semantika, kam jādefinē, kas mākslas pasaulē ir oriģināls? Vai tas vairāk attiecas uz to, vai gabals ir pilnīgi jauns no mākslinieka puses, vai arī kaut kādā veidā tas ir radīts jau iepriekš? Vai unikālā māksla atšķiras no oriģinālmākslas?
Šajā gadījumā plakāts paskaidroja, ka viņas māksla tika uzskatīta par oriģinālu, jo viņa gleznoja modeli grupā ar citiem cilvēkiem, kas glezno to pašu modeli. Tātad katrs gabals bija tikai glezna, nevis oriģināla ideja, jo visi gleznoja vienu un to pašu priekšmetu. Lai dalītos ar savu viedokli par šo tēmu un izlasītu sīkāku informāciju, noklikšķiniet šeit, forumā "Ārpus studijas".
Vai ideja ir tikai oriģināla, jo modelis nekad nav uzgleznots tajā pozā vai ainava nekad nav nokrāsota no šī skata vai arī pilsētas ainava nav nošauta no viena skatu punkta? Vai arī kāda darba radīšana grupā tiek uzskatīta par kopīgu darbu? Vai māksla nemaz nerunājot par mākslinieka priekšstatu par tēmu, nerunājot tikai par mākslinieka īpašo attēlojuma stilu tikai ar viņu izmantoto nesēju?